Atapuerca - Patrimonio de la humanidad

English

English

Español

Español
Buscar

Noticias

En relacion con el articulo aparecido el 2 de abril de 2018 en PNASMartes 03 de Abril, 2018 En relacion con el articulo aparecido el 2 de abril de 2018 en PNAS sobre las acumulaciones de homininos de la Sima de los Huesos en Atapuerca y del yacimiento sudafricano de Rising Star se reproduce el texto integro del email enviado por Juan Luis Arsuaga a Elena Camacho de la Agencia Efe el dia 2 de abril de 2018 a las 16:17. La periodista habia contactado previamente con Juan Luis Arsuaga para conocer su opinion sobre el artiulo y le habia hecho llegar una copia del articulo embargado.

Elena, le he echado un vistazo. Me parece fenomenal que los demas cientificos analicen los datos que nosotros, el equipo de Atapuerca, proporcionamos en nuestras investigaciones y trabajos, y que los interpreten a su manera. Me lo leere despacio para tener una idea mas clara del estudio, pero los autores son bienvenidos al debate, como el resto de los colegas. Es un tema apasionante, y ahora mas con Rising Star, este de los origenes de la conciencia de la muerte, que seguira dando mucho que hablar y donde la Sima de los Huesos estara siempre en el centro del debate.

De la conclusion del trabajo, yo lo que entiendo es que dicen que la acumulacion de la Sima es basicamente antropica, pero que hay dudas sobre que tenga un significado ritual, es decir, que no se considera que "la evidencia de ritual funerario sea inequivoca":

"In a more comprehensive review of Paleolithic mortuary practices, Stiner (6), who is skeptical that the DC reflects deliberate disposal but accepts the SH as largely anthropogenic, argues that neither assemblage occurs in a context that convincingly demonstrates evidence for the long-term, proactive mourning that characterizes symbolic rituals among later humans. In light of these results and considerations, we argue that neither the SH nor DC currently qualifies as unequivocal evidence for emergent mortality salience in the human lineage.

En otras palabras, yo suscribo las conclusiones del articulo y estoy de acuerdo con ellas, por lo que no hay conflicto. Se reducen a dos puntos en lo que se refiere a la Sima:

i) la Sima tiene un origen mayormente antropico, es decir producido por seres humanos (deliberado o intencional).
ii) no es un enterramiento como el de los humanos recientes.

De hecho, ni siquiera es un enterramiento, pero si es una acumulacion de cadaveres intencional. En resumen, lo que hemos dicho siempre en Atapuerca. Si eso significa que hay una mente simbolica incipiente o no detras de esa conducta, es cuestion de opiniones. La mia es que si.

Recientemente se han publicado dos articulos donde se atribuyen manifestaciones de arte rupestre y objetos de adorno a los neandertales, y se concluye que eso quiere decir que los neandertales y los humanos modernos heredaron esas capacidades de un antepasado comun. Como los fosiles de la Sima son posteriores a ese antepasado comun y ya estan en la linea neandertal, ya deberian poseer esas capacidades simbolicas, lo que da credibilidad a la Sima como comportamiento funerario.
En cualquier caso, viva la ciencia y vivan los debates!

Juan Luis Arsuaga


(por problemas tecnicos el texto se reproduce sin acentos)

Aviso Legal | Política de Privacidad | Optimizada para 1024x768 | Hacer de este sitio mi página de inicio | Mapa Web | Contacto | © Atapuerca.tv

ˇCSS Válido! ˇXHTML Válido!